Новая Конституция, написанная сторонниками диктатора, не решает ни одной проблемы, лишь консервирует ситуацию. Главным же вопросом, волнующим общество, во всяком случае, большую его часть, является вопрос о транзите, проще говоря – об уходе в ближайшей перспективе Александра Лукашенко от власти. Но на него четкого и однозначного ответа пока нет.
Проект новой Конституции страны увидел свет. Однако люди со здравым смыслом отлично понимают, что дитя мертворожденное. Во всяком случае, никаких перспектив на долгую жизнь у него нет. Авторы, писавшие сей текст под диктовку узурпатора и его силового окружения, явно создавали это под себя, для обеспечения неприкосновенности как физической, так и политической. Скрыть свои намерения у них априори не получилось. Полагаю, вряд ли получится и осуществить их. И вот почему…
Читайте также: Дмитриев: «Даже если власть начнет ставить золотые унитазы в каждой квартире, отношение к себе она изменить не сможет»
Если сравнивать нынешнюю ситуацию с 1996 годом, когда Лукашенко бодался с Верховным Советом и тоже проводил конституционный референдум, он выиграл эту битву благодаря, прежде всего, двум факторам: поддержке со стороны России и поддержке (как минимум молчаливой) большей части белорусов. Тогда еще прошло слишком мало времени с момента «восшествия на престол» этого персонажа, чтобы народ мог раскусить его истинные намерения и истинную сущность.
Да и не было у народа, по большому счету (это уже признали даже оппоненты правителя), ни ресурсов, ни большого желания это делать. К тому же, и сами оппоненты (многие это тоже признают) наделали тогда массу ошибок, вылив свою порцию воды на мельницу формирующегося диктатора.
Прошло 25 лет. Свою часть работы над ошибками сделали и общество, и оппозиция. К тому же, и те, и другие обладают нынче куда большими ресурсами, прежде всего, информационными, чтобы не проиграть. Но главное – общество стало другим. Оно по большей части уже не хочет возврата в Советский Союз. Наелось патернализма. Сыто по горло обещаниями и сказками о том, что один «великий супермен» построил страну с нуля, а все, кто против, есть враги народа и государства.
Читайте также: Дракохруст — о проекте Конституции: «Лукашенко может быть и президентом, и председателем ВНС как минимум до 2035 года»
Власть же, точнее, те, кто ее захватил и удерживает силовым путем, ни на йоту не изменили своих представлений о том, как должна быть устроена современная власть и кому она, собственно, должна принадлежать. Про общество, народ и государство они думают точно так же, как и 25 лет назад. В этом их трагедия, быть может, достойная пера авторов «Короля Лира» и «Бориса Годунова».
В этой связи сам текст Конституции, написанный, как уже отмечалось, исключительно для правящей группировки, никакого интереса не представляет. Будь там хоть трех-, хоть четырёхпалатный парламент, ВНС, состоящий из так называемых «депутатов и представителей гражданского общества», совбез, наделенный функциями Политбюро ЦК КПСС, и прочая мишура.
Ключевым в этой грандиозной мистификации является референдум, который власть, с одной стороны, не сильно-то и хочет проводить (по понятным причинам). С другой – он, по ее задумке, должен продемонстрировать консолидацию системы, силовиков и бюрократов, высказать легитимность данной системе.
Главным же вопросом, волнующим общество, во всяком случае, большую его часть, является вопрос о транзите, проще говоря – об уходе в ближайшей перспективе Александра Лукашенко от власти. Вот на него четкого и однозначного ответа пока нет. В переходных положениях отмечено, что действующий президент может возглавить ВНС.
Читайте также: Усов — о мотивах референдума: «Лукашенко хочет показать, что контролирует систему и не боится электоральных кампаний»
Вероятнее всего, именно так все и планируется: Лукашенко станет его председателем и будет совмещать эту должность с полномочиями главы государства. По сути, речь идет о том, что вся полнота власти перераспределяется между президентом и т.наз. ВНС, или его президиумом, поскольку само собрание назначенных местных депутатов и абсолютно лояльных представителей ГО, эдакий большой всебелорусский хозактив, должен будет собираться раз в год. На переходном этапе это все концентрируется в одних руках. Очевидно, главный архитектор проекта рассчитывает усидеть на двух стульях до 2025, вопреки собственным заявлениям, что «я по новой Конституции президентом работать не буду».
В общем, авторы проекта исходят из идеального для себя видения, что власть в стране навсегда закрепляется за одной группой людей. В рамках этого же «идеального» видения, прописываются как механизмы гарантий бывшим президентам, так и возможности, даже в случае ухода с должности, оставаться во власти вечно.
Однако сохранить созданную за 25 лет политическую систему, при очевидном дефиците кадров, общеполитическом кризисе, экономических вызовах и давлении как с Востока, так и с Запада, – задача для правящей верхушки не просто архисложная. Я бы сказал, недостижимая. По тем самым причинам, связанным с общественными трансформациями, о которых упоминали выше.
Эту систему можно попытаться законсервировать через референдум, придать ей мнимую легитимность и бутафорскую устойчивость. Но не более того. Ведь Советский Союз тоже, как известно, пытались спасти и сохранить путем всенародного голосования, и что?..
Читайте также: Как на примере развалившегося Союза пропагандисты российско-беларускую интеграционную «камасутру» пишут
Так что, господа, зря вы упорно стараетесь спорить с историей. Ее пытались переспорить многие политики. Но она неизменно побеждает. А компромисс между новым вином и старыми мехами еще с библейских времен являет собой нечто уродливое, заведомо обреченное на неудачу. Смотреть на это смешно и больно одновременно. Особенно, когда в свои союзники записывают главы Конституции те, кто не раз наплевал на предыдущие, написанные точно так же, под себя любимых.
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
